يمكن للمرأة المنحدرة من العبيد مقاضاة هارفارد بسبب الصور التاريخية وقواعد المحكمة

25 يونيو (UPI) – حكمت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس بحق المرأة التي يُزعم أنها تنحدر من عبيد تظهر في الصور التاريخية المملوكة لجامعة هارفارد ، أن تقاضي المدرسة المرموقة بسبب الضيق العاطفي.

المحكمة العليا بالولاية يوم الخميس أبطل حكمًا سابقًا جزئيًا من المحكمة العليا بالولاية ، وهي محكمة أدنى ، رفضت شكوى تمارا لانيير ضد هارفارد وقالت إنها لا يحق لها الحصول على تعويض.

رتب لويس أغاسيز ، أستاذ علم الأحياء بالجامعة في خمسينيات القرن التاسع عشر ، الحصول على صور من النمط الداغري لرينتي تايلور وابنته ديليا اللتين تم استعبادهما في مزرعة في ساوث كارولينا.

أمرت تايلور بخلع ملابسها تمامًا بينما تم تجريد ديليا من ملابسها حتى خصرها حيث التقط المصور أربع صور لها. ثم استخدم Agassiz الصور في منشور أكاديمي للترويج للنظرية العنصرية لتعدد الأجيال المستخدمة لدعم العبودية.

عرّفت لانير نفسها على أنها من سلالة Renty و Delia Taylor لمسؤولي Harvard وطلبت معلومات حول ماضي الجامعة والاستخدام المقصود للصور.

قال محاموها إن الجامعة رفضت ادعاءاتها بالنسب وتجاهلت طلبها بتقديم معلومات حول استخدام الصور ، وواصلت نشرها دون إبلاغها.

وقالت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس في حكمها يوم الخميس أن الوقائع المزعومة للقضية ، التي تعتبر صحيحة ، “تدعم بشكل معقول الادعاءات المتعلقة بالإهمال والمتهور في الواقع من الضيق العاطفي”.

وجاء في الحكم: “باختصار ، على الرغم من واجب العناية بها ، رفضت جامعة هارفارد بشكل متعجرف مزاعم أسلافها وتجاهلت طلباتها ، على الرغم من تأكيداتها بأنها ستبقيها على اطلاع على المزيد من التطورات”.

أعادت المحكمة القضائية العليا القضية إلى المحكمة العليا للسماح لانير بتعديل شكواها بشأن مزاعم التهور المتورط في الاضطراب العاطفي.

ووجدت المحكمة أن ادعاءات لانير بأن معاملة المدرسة لها تسبب لها في معاناتها من ضائقة نفسية بما في ذلك “الأرق والغثيان” كانت كافية “لرفع الحق في الإغاثة”.

وجاء في الحكم أن “حقيقة أن هذه المحنة ، كما يُزعم ، ظهرت في أعراض مثل الغثيان والأرق كافية للإشارة بشكل معقول إلى أن لانير عانى من ضيق شديد”.

“حتى بعد فترة طويلة من وفاة رينتي وديليا تايلور ، احتفظت الأنماط الداجورية المهينة وغير الإنسانية التي رتبها أغاسيز بقدرتها على الجرح.”

ومع ذلك ، أيدت المحكمة العليا حكم المحكمة العليا بأن الصور كانت ملكًا للمصور الذي التقطها وليست موضوعات الصور نفسها ، وبالتالي لا يمكن مصادرتها أو نقلها إلى الدولة أو لانير.

كما ألغى رأي الأغلبية للمحكمة التعليقات الواردة من القاضية المعاونة إلزبيث سايفر في رأي منفصل متفق عليه يقترح إنشاء وسيلة للسماح لأحفاد العبيد بالحصول على القطع الأثرية التي نتجت عن استعباد أسلافهم.

Leave a Reply

Your email address will not be published.